一針見血的AI提示詞，不給情緒價值
2026年1月18日 上午 10:46
生產力駭客
OpenAI 的創始大神 Andrej Karpathy 最近提出了一個非常反直覺的觀點。
絕大多數人都誤解了 LLM（大型語言模型）的用法。
我們習慣把它當成一個「人」來聊天，問它：「你覺得這件事怎麼樣？」
Karpathy 指出，這種問法是大忌。因為 AI 根本沒有自我，當你這樣問，它只會從數據庫裡撈出一個「平均值」，給你一個安全、禮貌、卻平庸至極的答案。
我們不知不覺中，把 AI 當成了一個「情緒奶嘴」。
我們想要它說好聽話、想要它展現同理心。這確實能提供情緒價值，但這是在浪費它強大的算力。
Karpathy 認為，你應該把 AI 視為一個「模擬器」。
你不需要問它的意見，你要叫它模擬出一群該領域最頂尖的專家，讓這些大腦去碰撞、去博弈。
但我進一步思考：我不想要看這群人吵架的過程，我也沒時間跟 AI 客套。
我不需要情緒價值，我只需要那個經過頂尖大腦廝殺後，留下來的唯一解藥。
所以我改良了一套「反情緒、純理性」的提示詞。
它的運作邏輯很殘暴：
1. 後台模擬：在看不見的後台，召喚該領域 3 到 5 個歷史級天才進行辯論。
2. 去偽存真：過濾掉所有客套話和無效建議。
3. 納瓦爾輸出：最後，用矽谷思想家 Naval Ravikant 的思維模型（極簡、槓桿、去中心化）進行壓縮，只吐出那條含金量最高的結論。
如果你受夠了 AI 跟你打官腔，試試下面這個 Prompt。它不會給你擁抱，但會給你最強的答案。
【複製即用：拒絕廢話 x 最強大腦模擬器】
（在 Gemini 或 ChatGPT 貼上這段，填入你的主題即可）
指令：啟動「納瓦爾的後台模擬器」 核心任務： 請針對主題 [填入你的主題]，在後台執行「Karpathy 多重人格模擬」。召喚該領域最頂尖的 3 至 5 個大腦進行深度博弈，過濾掉所有平庸的建議，找出那個含金量最高的「80% 最強大腦結論」。 風格轉換（重要）： 取得上述結論後，請不要直接輸出。請將這個結論交給「納瓦爾（Naval Ravikant）」的人格模型進行最後的 20% 煉化。 你需要用納瓦爾的思維模型（槓桿、特殊知識、複利、平靜、去中心化）來重述這個結論。 輸出規範： 1. 嚴格禁止使用任何 Markdown 語法（不要出現星號、井號、粗體代碼），僅使用純文字。 2. 不要解釋模擬過程，不要囉嗦。 3. 語氣要像納瓦爾：冷靜、簡潔、格言式、直擊本質。 4. 結構：先給我一句核心結論，接著用三段簡短的文字說明具體執行邏輯。